區別于傳感器行業高技術門檻，LED行業技術門檻較低，因此越來越多的企業進入這個行業，最終導致和當年光伏行業一樣——產能過剩嚴重，企業之間大打價格戰。經過一輪洗牌后，眾多企業倒閉關門。

　　據了解，LED芯片在2012年到2015年的三年多時間里，價格降到了原來的十分之一。作為國內第二大的LED芯片生產企業，華燦光電在上一輪價格大幅下滑中，可謂經歷了陣痛，公司業績呈現大幅下滑局面。不過，目前芯片價格保持在200元左右，企業之間的競爭也趨于穩定。

　　值得一提的是，政府層面對LED企業的補貼，使得很多企業進入這個行業的目的并不是為了發展LED，而是為了補貼，這也是導致行業產能過剩的原因之一。華燦光電總裁劉榕則表示，隨著行業競爭趨于穩定，最終將形成幾家公司獨大，政府層面的補貼也會緊縮，將會對那些能參與到國際競爭中的企業進行補貼，而那些無法獲得補貼的企業，將會在下一輪競爭中逐步退出舞臺。

　　行業競爭趨于穩定

　　作為國內領先的LED芯片供應商，華燦光電已成為國內第二大LED外延片生產企業，全球主要的LED外延片生產廠商之一。LED產業在2000年以后，經歷了高速發展，華燦光電、三安光電等LED企業也搭乘了行業發展的東風，從當初的小企業，發展成為今天的LED上市公司。由于LED產業技術門檻較低，也使得眾多資金進入這個行業，最終導致和當年光伏行業一樣，形成產能過剩的局面。

　　為了突圍，企業之間開始進行價格戰的無序化競爭，這種競爭在2015年達到頂峰。高工LED研究所數據顯示，2015年有超過20%、約5000家LED相關企業退出市場。其中，作為LED芯片產業，同樣經歷了價格戰的競爭，產業經歷了一輪又一輪的洗牌。據記者了解，目前國內LED芯片企業在正常運營的大約有15家，這15家是從2010年的50家，經過價格戰洗牌后剩下的企業。

　　劉榕介紹稱，LED芯片價格過去三年下降了10倍，雖然成本有下降，但是和價格下降幅度相比遠遠不夠，所以LED企業日子都不好過，“原先有50%至60%的毛利率，到今年一季度幾乎沒有利潤，現在每片價格在200元左右，有一些利潤空間。”在劉榕看來，LED產業競爭還會繼續，但是這種競爭會趨于穩定，因為企業之間價格戰空間已經不大。在芯片這塊，三安光電、華燦光電等公司都在擴產，但是各家量都不大，擴產可能導致產能過剩，但是像前幾年的價格失去秩序的可能性不大。

　　產業寡頭將會形成

　　LED行業研究員張康表示，“LED產業目前的競爭，已經從之前的無序競爭，發展到目前的有序競爭，價格空間已經降到最低。盡管接下來可能還會有價格競爭，但是不會亂出價。現在有資本出來降價的企業越來越少了。”在全球宏觀經濟下滑以及LED背光與顯示屏需求不振的情況下，三安光電、華燦光電、乾照光電、澳洋順昌等企業芯片產能逆勢擴張，進一步加劇了LED芯片市場競爭，芯片廠商的價格戰將愈演愈烈，行業整并將會持續進行。加之LED照明需求增速明顯放緩，行業競爭不斷加劇，作為LED照明產業鏈最上游的芯片環節面臨的壓力劇增。

　　根據LED行業機構統計數據，2015年中國LED行業預計總規模3967億元，同比增長15.1%，其中LED芯片產值達130億元，較去年僅同比增長8%，但LED芯片產量同比卻大幅增長了60%。

　　目前國內LED芯片企業還有15家，但是這并不是最終的市場格局，洗牌依然會繼續。劉榕表示，“雖然說價格戰下調空間已經不大，但是這種價格競爭依然還會延續，這15家企業經過下一輪洗牌，最終可能剩下5家左右，更集中了。”劉榕進一步分析稱，“目前排在第一的是三安光電，占比百分之三十幾，我們第二，占比百分之十幾。三年后會形成兩家獨大，估計市場占比在70%左右，我們的占比可能在30%左右，第一的占比或在40%左右。”

　　政府補貼面或將收緊

　　作為當年的新興產業，LED產業高速發展，政府補貼在其中扮演了重要角色。公開資料顯示，我國從2009年開始對LED照明產業進行補貼，補貼幅度很大。到了2013年，LED產業迎來了政策春風，從國務院到地方政府都相繼出臺政策大力推廣LED產業。而目前政府補貼依然占據很多公司業績的一半。統計數據顯示，作為LED行業“補貼一哥”的三安光電，從2010年到2015年獲得各項補貼額度超30億元。在2010年，三安光電累計收到政府補貼達7億多元，占比2010年凈利潤的60%；2011年的占比為86%；2012年的占比為60%，2013年的占比為45.7%，2014年的占比仍在50%左右，2015年的占比為28%。

　　此外，德豪潤達也是政府補貼的受益者之一。自2009年至2014年上半年，德豪潤達計入當期損益的政府補助金額分別為810.03萬元、26956.04萬元、31026.44 萬元、22422.39 萬元、23200.39萬元以及6443.08萬元。劉榕對此表示，“對政府補貼從兩個角度來看，從國家層面來看，在行業發展的早期，政府補貼是為了推動行業更好發展。但是從企業個體來說又是痛苦的，既然國家這么多錢補貼出來了，參與競爭的主體就很多，市場承載不了這么多主體，競爭淘汰就會非常殘酷。而經過競爭剩下的企業，其成本和管理優勢都會凸顯。”

　　在業內人士看來，經過一輪洗牌后，政府補貼對象會發生變化，不會再像之前那樣全部補貼，會補貼那些能夠成為行業前幾名的企業，一些中小型企業再想拿補貼的可能性不大。并且，政府補貼已經開始下降，補貼面已經收窄了。劉榕分析稱，“從競爭主體來看，政府在這個階段也看清楚了，剩下的企業會參與國際競爭，政府的補貼會補給這些企業，這是健康的補貼。LED行業競爭依然會持續，但局面不會那么慘烈，相對會趨于穩定，可以降價的企業變少了。所以價格會趨于穩定，LED企業的業績也會進一步向好。”